meleg büszkeség vs. blogter (persze nem mindenki :)
- 2010-07-10 11:28:11
inkább új bejegyzésben reagálok a kommentekre, ha már ennyit kell (úgy tűnik, kell) írnom a témáról.
Daewoo: elég baj az, hogy egyetértesz vele. akkor neked is
javaslom, hogy tájékozódj a témában, mielőtt a véleményed
(=ítéleted!) hangoztatod. ez egyébként minden más témára is igaz,
nem csak erre, és ez nem csak neked szól. persze van, aki ezt
belátja, van, aki nem. mármint hogy téveszmékre alapozni ilyen
súlyos ítéleteket inkább elkerülendő dolog, mint követendő és
terjesztendő. de remélem, hogy titeket, és azokat, akik hasonlóan
gondolkoznak, SOHA nem fognak megkülönböztetni és ELÍTÉLNI valami
olyasmiért, amiről nem tehettek, és még csak nem is sért
senkit.
Daewoo, te a homoszexualitást tényleg perverziónak tartod?
definiáld már nekem a devianciát, mert akkor biztos én élek
tévhitben a jelentését illetően. az identitászavar szerintem kicsit
más kérdés, de ezzel gondolom azt akarod sugallni, hogy a melegek
is HETEROszexuálisnak születtek, és a homoszexualitásuk csak valami
pszichés zavar. nos, szerintem nézz utána a témának, mert én nem
így tudom. (persze úgysem fogsz, mert meg vagy győződve róla, hogy
igazad van...) mellesleg mióta ugyanaz a kategória állatokkal
szexelni, mint egy másik, ÖNSZÁNTÁBÓL erre hajlandó, sőt, ebben
élvezetet találó emberrel? ki is keveri itt össze a dolgokat, és
kategóriákat? már csak az az "érv"(nek gondolt baromság) hiányzik,
hogy a melegek egyben pedofilok is...
a MIÉRT is vonulnak kérdésre, ami itt már többször felmerült,
kerestem nektek válaszokat (ha már magatoktól nem megy, ugye):
beírtam a gugliba, hogy "melegfelvonulás célja", és rögtön az első
két linket ajánlom nektek. az egyik pontosan a vonulás céljáról
szól, egy interjú az egyik szervező egyesület elnökével, a másik
egy videó arról, hogy hogy is zajlik ugyanez bécsben
(érdekességként, és követendő példaként).
CÉLOK
BÉCSI VONULÁS
a "normális" ember, aki szimplán a felvonulás, a karnevál-jelleg
ellen tiltakozik, akkor az ellen tiltakozzon, és ne a melegség
devianciájával érveljen. :) mellesleg én sem vagyok kifejezetten
karneválpárti, de úgy gondolom, mindenkinek szíve-joga
megválasztani azt az eszközt - a demokrácia keretein belül -,
amivel a tiltakozását vagy támogatását kifejezi egy adott üggyel
kapcsolatban.
a másik, hogy nem tudom, ténylegesen láttál-e már ilyen vonulást,
vagy csak a médiából származik az a képed, hogy a többségük nem
szokványosan öltözött, hanem nekivetkőzött, és szándékosan
botránykeltő megjelenésű. a média szereti a harsányságot, a
botránykeltést, ezért főleg ilyen felvonulókat szoktak mutogatni.
de a felvonulók többsége normálisan öltözött átlagember kinézetű.
csak éppen, mint ahogy a heterók közt is, köztük is vannak az
átlagnál magamutogatóbb, esetleg szándékosan polgárpukkasztó
emberek.
egyébként ebből a szempontból én is fogalmaztam már meg kritikát
a felvonulással kapcsolatban: szerintem is jobban oda kellene
figyelnie a meleg közösségnek arra, hogy a médiában hogyan jelennek
meg, ugyanis az emberek többségéhez valóban ez a kép jut el róluk.
persze rajtuk számonkérni a média felelősségét nem éppen logikus
dolog, ezt belátom. csak hát az is lehet, hogy nincs más út, a
médiában szereplő embereknek kell változtatniuk, ha már a
médiamunkások úgy végzik a dolgukat, ahogy, és ez ellen nincs
köztiltakozás, csak ignorálás, vagy közöny. de ez már más téma...
(egyszer talán írok majd erről is.)
boxer28: az írásom többi részére miért nem reagáltál? (bár gondolom
ez is költői kérdés marad...)
nos, én egy szóval sem mondtam, hogy a többség támogatja a
melegfelvonulást. de szerinted csak elítélni vagy támogatni lehet
valamit? miért gondolkodsz végletekben? (bár nem meglepő.) mivel
egyikünk sem nyilatkozhat a többség nevében, csak annyit
mondhatunk, hogy a többség nem gondolja úgy, hogy fel kell vonulni
az ügy érdekében, mint ahogy azt sem gondolja, hogy oda kell menni,
és meg kell dobálni a buzikat. vagy ha mégis gondolja a kettő közül
valamelyiket, a tettekig nem jut el. ennyit tudunk, te sem tudsz
többet, és én sem. esetleg a homofóbia elterjedtségét, vagy
egyáltalán a melegekhez való viszonyulást vizsgáló kutatásokból
lehetne még több dologra következtetni, de mivel ilyenről én nem
tudok (ettől még létezhet, utána kell nézni), erre nem
hivatkozhatunk. persze ha tudsz valami ilyesmiről, nyugodtan szólj!
:)
tehát hogy röviden válaszoljak: nem volt semmilyen logikai bukfenc
abban, amit írtam.
a felvonulásra épp azért van szükség, mert a társadalomban
pontosan ez a kép él sok ember fejében a melegségről, amit a
tiétekben. és mivel ez a kép téves, és őket jogtalanul, sőt
időnként embertelenül elítélő, erre ők így (mások meg máshogy)
próbálják felhívni a figyelmet.
egyébként miért fontos neked, hogy egyértelmű legyél mint
heteroszexuális? tudod kik szoktak erre olyan nagy hangsúlyt
fektetni? (többek közt az ilyenek élnek szeretettel a
buziviccekkel.) bár biztos ezt sem fogod elhinni, de azok, akik nem
biztosak a saját szexualitásukban.
A jelenség és a rá adhat reakciók pro és kontra attól függnek hogy az illető milyen szociokulturális berögződéssel rendelkeznek, és a saját szemszögéből akár igaza is lehet.
Éppen ezért én az egészet nem tartom vitatémának, beszélgetni lehet róla, csak értelme nincs.
Régen a rút kádár-rendszerven a rendőrség börtönbe zárta a nyíltan homoszexuális viselkedést produkálókat, üldözte, és büntette ahol érte, úgyhogy a diktatúrák egyik megnyilvánulása az hogy korlátoznak olyan emberi dolgokat amelyek az általuk törvényben rögzített normákon kívül esnek, hogy ezt a normát ki és hol húzza meg, az a rendszertől függ.
Régen a büdöskommunista munkás-paraszt diktatúra a nyugatmajmolást is büntette és a puritán erkölcs elleninek bélyegezte meg, kapitalista csökevénynek, károsnak, nyugatmajmolásnak mondta.
A mai, jobboldalinak hitt gondolkodás sok mindenben ugyan ezt az utat járja.